“No será a través de los dogmas de arcaicas doctrinas como obtendrás el mayor conocimiento, sino a través de la continua evolución de la ciencia y de tus sagaces observaciones de la naturaleza. Para conocerte a ti mismo, que es lo mismo que comprender el mundo entero, no necesitas buscar más allá de las lindes de tu propia vida: el florido prado, los bosques inexplorados.”p.99
“―¿Qué sueño por las noches? Estoy seguro de que no sueño nada en absoluto. ―¿Cómo es posible? Debe de soñar de vez en cuando. ¿No lo hace todo el mundo? ―De niño soñaba... Estoy bastante seguro de eso. No sé cuándo dejé de hacerlo, seguramente después de la adolescencia, o tal vez más tarde. En cualquier caso, no recuerdo los detalles de los sueños que haya podido tener. Tales alucinaciones son infinitamente más útiles a artistas y creyentes, ¿no le parece? Para los hombres como yo, sin embargo, son una molestia poco importante” p.222
Aún sabiendo que la película no era la octava maravilla del mundo decidí leerme el libro, pensé que al ser la obra en la que estaba basada explicaría mejor las cosas y me gustaría más. No ha sido así.
Holmes acaba de volver de su viaje a Japón. Fue a conocer al señor Umezaki quien le invitó a visitar los magníficos jardines donde se encontraba la pimienta de Sichuan con la que llevaba tantos años obsesionado.
La gran diferencia con la película es la importancia que se le da al viaje a Japón, donde nos describe con todo lujo de detalle a sus gentes y sus calles. A veces excesivas y sin interés alguno para el desarrollo de la historia. También nos presenta a la familia del señor Umezaki y nos cuenta pequeños detalles, algunos sorprendentes, que en la película no tienen ninguna importancia. Así como la resolución de la historia, cruel y sin una pizca de astucia por parte de Holmes.
La historia a medio acabar que tanto le gusta a Roger en la película aquí pasa sin pena ni gloria. En la película adquiere emoción y sentimiento, ya que la propia señora Keller se enfrenta a Holmes. En la novela la señora Keller es una desgraciada mujer que tiene la mala suerte de cruzarse con un quiromántico aficionado, uno que, sin ella saberlo, había estado demasiado obsesionado con su belleza. Aunque más tarde descubriremos el único rastro de humanidad de Holmes que se muestra en el libro, porque a diferencia de la película, en la novela es un cobarde sociópata sin sentimiento alguno.
La última de las historias, la de la señora Munro y su hijo Roger, es completamente diferente. En la película vemos como ella odia al señor Holmes desde el primer momento, en el libro es una simple ama de llaves que le da de comer y limpia la casa. La única similitud es la afición de Roger por la apicultura y la admiración hacía el señor Holmes. Por no hablar del horrible final que le dan a este, por un momento retrocedí en el tiempo y me vi a mi misma en el cine sufriendo con el final de Macaulay Culkin en Mi Chica.
Otra de las cosas que difieren con el film es el tema de la vejez y la pérdida de memoria que tanto le preocupan al señor Holmes y a la gente que le rodea. Sobre el papel sólo vemos que es mayor y que le urge tomar jalea real o pimienta de Sichuan para no sentirse desubicado de vez en cuando debido a esos pequeños lapsus que sufre. Sólo al final descubriremos que sus problemas son bastante graves pero su incapacidad para comunicarse o pedir ayuda serán los culpables de más de un problema.
En resumidas cuentas decir que en Mr. Holmes vemos a un señor Holmes que no sólo es un viejo gruñón, como leemos en la sinopsis, sino que también se ha convertido en un ser egoísta, arrogante cobarde y sin ningún interés por el mundo y las personas que le rodean.
★ ★ ☆ ☆ ☆
Título: Mr. Holmes Título original: A Slight Trick of the Mind Autor: Mitch Cullin Año de publicación: 2005; 2015 (España) Editorial: rocabolsillo Páginas: 280 Precio: 8,95€ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Abandonado ★ ☆ ☆ ☆ ☆ Malo no, malísimo ★ ★ ☆ ☆ ☆ Se deja leer ★ ★ ★ ☆ ☆ No ha estado mal ★ ★ ★ ★ ☆ Me ha gustado ★ ★ ★ ★ ★ Me ha encantado
Soy una enamorada de Sherlock Holmes en casi todas sus formas así que en cuanto supe que habían sacado una nueva versión en papel de este peculiar personaje quise leerlo. Pero no lo hice. ¿Por qué? Porque todas las críticas que leía eran malas. Aún así lo dejé apuntado en mi wishlist. Ahora ya he aprendido que no tengo que fiarme de las críticas porque mis gustos son tan peculiares como lo era él.
Hace poco mi padre me dijo que tenía una película de un señor mayor que quería ver (yo). Y no tuvo que decir más, sabía que hablaba de Mr. Holmes.
Holmes tiene 93 años, vive en una apartada granja de Sussex y su única ocupación es la apicultura. Cuando descubre que Roger, el hijo de su ama de llaves, ha entrado en su estudio y ha leído parte un manuscrito de un antiguo caso se ve con fuerzas para seguir escribiéndolo, luchando así contra su apremiante pérdida de facultades.
En la película vemos tres historias simultáneas. La historia del Holmes anciano que cuida del pequeño admirador con el que convive, el Holmes adulto que trata de resolver el que fue su último caso y el Holmes que viaja hasta el otro lado del charco en busca de una cura para su enfermedad. Al principio resulta un poco confuso pero poco a poco se van viendo claras las diferencias.
Es otra de esas películas que pasará sin pena ni gloria, a lo mejor con más gloria que pena porque trabaja el gran Ian McKellen y porque la fotografía es espectacular. Como lo es la música a mi parecer. Y aunque McKellen no es Basil Rathbone, para mí sin duda el mejor Holmes, hace un gran papel. Eso sí, este Holmes nada tiene que ver con el creado por Arthur Conan Doyle o al que estamos acostumbrados a ver en televisión. Es mayor, más soberbio y además está enfermo, pero su ingenio sigue siendo inigualable.
6 - interesante
Título: Mr. Holmes
Año: 2015 País: Reino Unido; Estados Unidos
Director: Bill Condon
Guión: Jeffrey Hatcher (Novela: Mitch Cullin)
Música: Carter Burwell Fotografía: Tobias A. Schliessler
